Escrito por Luciano Ayan | 02 Agosto 2013
Artigos - Movimento Revolucionário
"Uma das lições que aprendi com Saul Alinsky nos diz muito sobre o comportamento de esquerdistas: 'Poder não é apenas o que você tem, mas o que seu inimigo pensa que você tem'. O fato é que eles fazem tanta encenação que muitas vezes pessoas da direita acham que eles são imbatíveis. Vejo por uma perspectiva diametralmente oposta: o bicho não é tão feio quanto parece, e, quando seus truques são revelados, eles são indefesos.
Note que eu não digo que é para cantarmos vitória antes da hora, mas sim que, basta divulgarmos os truques esquerdistas em larga escala, que eles se perdem. Claro que se não os desmascararmos em quantidade suficiente, eles vencem.
Isso pode ser constatado no espernear histérico de Breno Altman, diretor do site chapa branca Opera Mundi, atacando a direita que desmascara o Foro de São Paulo.
O primeiro de seus textos não é tão engraçado quanto o segundo, mas tem momentos reveladores.
Tudo começou com seu texto Por que a direita odeia o Foro de São Paulo?, com o claro objetivo de defender o indefensável, isto é, o Foro de São Paulo. Ele começa com o truque de simular os participantes como vítimas, ao dizer que os oponentes do Foro os ameaçam de agressão. Para isso, ele cita um texto anterior, Às vésperas de encontro, Foro de São Paulo é vítima de ameaças de grupos direitistas, dizendo que existem ameaças de agressão contra os participantes do Foro. O problema é que eles nem sequer conseguiram relacionar essas ameaças aos eventos contra o Foro de São Paulo.
O texto de Breno tem um momento sensacional onde ele escreve: 'Alguns meses após a queda do Muro de Berlim, nascia o Foro de São Paulo, a partir da articulação nuclear do PT com o PC cubano'. E, em seguida, ele resolve xingar Olavo de Carvalho, filósofo e cientista político que tem, como uma de suas maiores realizações na área da discussão política a descoberta do Foro de São Paulo há mais de quinze anos. Nessa época, a esquerda petralha dizia que as denúncias de Olavo eram 'teoria da conspiração'. Agora, Breno, em um momento onde reconhece que não há mais como esconder que o PT está por trás do Foro de São Paulo (que tem uma agenda socialista clara), é obrigado a reconhecer que todas as descobertas de Olavo em relação ao Foro estavam corretas.
Mesmo assim, Breno projeta toda a sua fúria nos outros, dizendo que, ao desmascarar o Foro de São Paulo, a direita está destilando 'sua baba raivosa'. Ué, quer dizer que se alguém descobre um criminoso e, feliz por ter evidências em suas mãos a respeito de um crime, tem motivos para ficar com raiva? Que eu saiba é exatamente o oposto. Todos os leitores de Olavo de Carvalho tem motivos de sobra para rir de satisfação, pois hoje podem dizer 'Ué, mas não era teoria da conspiração?', ridicularizando a forma como os petralhas tentaram esconder o Foro de São Paulo. Mas agora não há mais por onde escaparem.
Talvez por isso o argumento mais impactante dele é dizer que Olavo é um 'filósofo de bordel'. Tradução: quando não há mais argumentos, a esquerda parte para a xingação, no procedimento que rotulo como provocação de parquinho, exatamente igual às crianças fazem no jardim de infância.
A resposta de Olavo foi publicada no mesmo site, e mostra de forma fulminante como é fácil ridicularizar esquerdistas desesperados. O texto, intitulado Por que alguém gosta do Foro de São Paulo?, nos mostra a extrema habilidade de Olavo ao dar respostas rápidas e desconcertantes."
...
Nenhum comentário:
Postar um comentário